Abuso de poder del FEBIAC contra Extinction Rebellion B茅lgica
Abuso de poder del FEBIAC contra Extinction Rebellion B茅lgica
El s谩bado 18 de enero de 2020, Extinction Rebellion B茅lgica organiz贸 una acci贸n de desobediencia civil masiva en el Sal贸n del Autom贸vil 2020, "Salon de la Mentira", para denunciar el impacto de la industria del autom贸vil en el agravamiento de la crisis clim谩tica y ecol贸gica.
Alrededor de 185 personas fueron detenidas y unos 250 rebeldes participaron en acciones descentralizadas durante el evento.
En primer lugar, es sorprendente que la polic铆a haya detenido a varias personas fuera del Sal贸n, que haya arrestado a un portavoz de Extinction Rebellion, impidiendo as铆 que los periodistas hagan su trabajo. Es igualmente sorprendente que se hayan tomado fotos de los rostros de los detenidos a pesar del rechazo persistente de muchos de ellos, y que al menos una persona haya sido maltratada por la polic铆a. Volveremos a estos eventos m谩s tarde.
Hoy queremos llamar la atenci贸n sobre la abusiva maniobra de la FEBIAC (la Federaci贸n belga del automovil y del ciclo) contra Extinction Rebellion, que parece haber sido montada m谩s para da帽ar la imagen del movimiento que para proteger realmente sus intereses frente a las acciones previstas.
A principios de enero, FEBIAC present贸 una solicitud unilateral ante el Presidente del Tribunal de Primera Instancia de Bruselas en previsi贸n de las acciones previstas por XR en el Sal贸n del Autom贸vil. La FEBIA no tiene conocimiento de contra qu茅 persona actuar谩 (Extinction Rebellion no tiene personalidad jur铆dica y sus integrantes son numerosos, est谩n dispersos y no han anunciado previamente de forma individual que participar谩n en las acciones previstas) y por ello present贸 una "solicitud unilateral", es decir, en la que no se invita a ninguna parte contraria a presentarse ante el juez el d铆a de la audiencia para su defensa.
En esta solicitud, la FEBIAC pide al Presidente del Tribunal que dicte una ordenanza urgente para prohibir la conducta anteriormente anunciada por XR. La FEBIAC insiste de forma reiterada en la necesidad absoluta de prohibir previamente estas conductas, y reclama 5.000 euros por cada persona y por cada conducta que se considere prohibida en la ordenanza.
En su ordenanza del 9 de enero de 2020, el Presidente considera que la petici贸n de la FEBIAC s贸lo tiene un fundamento muy parcial. No concede los 5.000 euros solicitados por la FEBIAC y se limita a una multa de 10 euros por cada infracci贸n que se cometa a pesar de la prohibici贸n, y por cada persona que la cometa. Esta multa es una "penalizaci贸n": su objetivo es disuadir a las personas de adoptar un determinado comportamiento (en este caso, de actuar en el sal贸n) o de pararlo. Tambi茅n especifica que el importe total de la multa no puede exceder de 100 euros.
En posesi贸n de la ordenanza (es decir, la sentencia), la FEBIAC decide, sin embargo, no mencionarla a nadie. Por supuesto, una reuni贸n tiene lugar antes del sal贸n. De hecho, se帽alamos que, en aras de la seguridad y la transparencia, XR siempre ha anunciado sus acciones y ha solicitado una reuni贸n con las autoridades. Durante esta reuni贸n, en ning煤n momento la FEBIAC menciona que tiene esta ordenanza. Tampoco se toma la pena de hacer un anuncio en la prensa o en la ma帽ana del d铆a de las acciones previstas por XR, en un intento de limitar el da帽o que teme sufrir. Espera a que se lleven a cabo las acciones, espera a que las personas sean detenidas y el sal贸n cierre, y finalmente env铆a al agente judicial al lugar para entregar el documento a las personas detenidas.
En un sentido puramente jur铆dico, XR est谩 convencido de que la FEBIAC est谩 llevando a cabo un procedimiento abusivo en este caso, ya que pide urgentemente al Presidente del Tribunal que proh铆ba el comportamiento, insistiendo en el riesgo de un da帽o irreparable si no se dicta tal orden... y que luego no la utiliza para impedir que las acciones se lleven a cabo. Al hacerlo, la FEBIAC hace que la ordenanza pierda todo efecto 煤til... La usa 煤nicamente para que las personas a las que se les notifica la orden est茅n obligadas a pagar una multa y los honorarios del agente judicial.
Desde el punto de vista 茅tico, a XR no le sorprende que la FEBIAC proceda de esta manera: las mentiras y las t谩cticas dilatorias son comunes en la industria del autom贸vil.
En esta forma de operar, el sector de la industria del autom贸vil trata de intimidar y silenciar a los XR, lo cual no puede ser el caso de un movimiento cuyo lema es "Decir la verdad".
En la actualidad, el departamento jur铆dico de XR est谩 analizando la ordenanza que se ha emitido en base a la solicitud que hab铆a sido presentada por la FEBIAC y est谩 recogiendo los distintos testimonios para emprender las acciones legales correspondientes.
En cualquier caso, independientemente de que las diligencias iniciadas por la FEBIAC sean o no consideradas abusivas por el juez en el recurso de apelaci贸n contra esta ordenanza, XR tambi茅n insiste en el hecho de que muchas personas fueron notificadas con este documento a pesar de no haber realizado ninguna acci贸n prohibida por esta ordenanza: as铆, la mayor铆a de las personas detenidas no participaron en las acciones dentro del Sal贸n sino que s贸lo distribuyeron folletos en la v铆a p煤blica, simplemente haciendo uso de su libertad de expresi贸n.